Non ho detto questo, ho detto che mentre la qualita' spesso e' ballerina ed il gioco (non Enslaved o Castlevania, "il gioco" in generale) si attesta su di un livello "buono", le varie testate chiamano questi titoli dei "capolavori", con recensioni poco oggettive e che glissano su molti difetti del gioco o ignorano il perche' di alcune feature del gioco stesso (giusto per dirne una, Gamespot che recensendo un Monster Hunter si lamenta del fatto che non c'e' il lock-on dei nemici; si vede che non hanno capito una beneamata minchia del perche' non ci sia questa funzione )
Cioe', anche su EE se ne vedono di tutti i colori, vogliamo ricordarci dell'episodio "Lost Planet 2" ?
Distribuzione di chiavi beta, eyechievement dedicati, una campagna marketing mostruosa, mille anteprime, la recensione con un bel 9 su 10...e poi? Ah no scusate, il gioco e' nammerda (a detta di tutti, io volevo comprarlo ma poi ho rinunciato per aspettare la versione PC che poi comunque non ho preso a causa dei pareri negativi).
Parliamo comunque di esseri umani e in quanto tali fallibili. Come un medico chirurgo ti può lasciare una cicatrice dopo un'operazione mentre un altro non ti lascia traccia.
Questo non vuol dire mica che tutti i voti "strani" siano dovuti a "mazzette" o roba simile. Ci possono pure essere errori del singolo nella valutazione. Guardati i sondaggi qui dei voti pubblici, con gente che spara 4 ad Assassin's Creed 2 ed altri che danno 10 a Castlevania.
Proprio per questo non ha alcun senso affidarsi ad una o due recensioni ma leggerne il più possibile. Stessa cosa per la media mondiale. Infatti, riprendendo l'esempio fatto da te, lost planet ha una media mondiale del 6.8
Un Modern Warfare che riceve lodi da tutte le parti e poi e' quel che e'....
Qui subentrano gusti tuoi, perchè non mi pare che il 2 sia un brutto gioco...e son stato buono...
poi vado a leggere un'anteprima a caso di Deus Ex 3 e si "spera" che le meccaniche atipiche siano implementate tutte alla perfezione: invece di premiare un tentativo di svolta in un genere, quello degli fps, che oramai puzza di stantio (almeno ci sono giochi come Bioshock, The Darkness, Singularity....), ci si lamenta di possibili incertezze, sull'altro versante vediamo le solite meccaniche standard lodate come se fossero una manna dal cielo....ed e' cosi' oramai da 3 Call of Duty (diciamo che la follia per questa serie e' iniziata davvero con MW).
Quel che han detto mi pare una cosa non solo sensata, ma anche giustissima.
Non mi fare che basta fare qualcosa d'innovativo e diverso(vedi Magicka
) per giustificare qualsiasi cosa, dalla realizzazione/ottimizzazione scarsa a chissà che altro.
Che han detto di male? Se uno ti vuole fare le tagliatelle all'uovo col ragù gli dici qualcosa di particolare? no. Se ti vuole fare le tagliatelle al cacao con noci magari ti auguri che non sia una cosa vomitevole chiedendogli se ha letto bene la ricetta ecc..ecc...
E' più che naturale usare e sfruttare forme di gioco amate e consolidate, soprattutto finchè quelli che si sono stufati sono il 10% dei videogiocatori e ci sono ancora un buon 90% che ancora è felice di giocare un CoD all'anno.
Come è naturale essere diffidenti quando si tentano strade diverse.
Oramai e' tutto affidato al marketing, nulla di piu', nulla di meno.
versione pessimistica ed esagerata imho