Questa discussione ha avuto 65 risposte

[codenamev]

Continuo a non capire il perchè sia stato scelto un regista di spot televisivi, per gli ultimi 3 film di quello che è il fenomeno letterario più grande di sempre, rovinando la saga.. troppe lacune nel raccontare la storia

perché avrebbero fatto un botto e mezzo di quattrini pure se l'avessero fatto dirigere alla rana Kermit hanno voluto rischiare il meno possibile affidandolo a qualcuno che NON FOSSE un autore

[babil]

Bè questo avrà necessariamente più trama e meno minchiate visto la mole di cose da raccontare.

Che bella gnocca che e' diventata Ermione!!!

Eh sì, senza la Watson non credo che la serie avrebbe lo stesso numero di spettatori.

[OROCHI]

Visto stasera, grossa delusione.

Ammetto di non essere mai stato un grandissimo fan di Harry Potter....ma, quasi per tradizone, non me ne sono mai perso nemmeno uno...
Gli ultimi capitoli mi avevano piacevolmente colpito per l' atmosfera piu' dark e le tematiche piu' adulte...e i vari registi che di volta in volta si sono susseguiti nella realizzazione delle varie pellicole hanno sempre saputo offrire una regia quantomeno degna ed originale.

Ma ora veniamo a "I doni della morte - pt.1"...
La prima cosa che ho notato e' stato un ritmo crescente, quasi incalzante, nella parte iniziale...un uragano di nomi, luoghi, personaggi che a volte si riusciva a stento a tenere a mente e riorganizzare. Caos allo stato puro, azione spettacolare e warp da un punto all' altro senza cognizione di causa, ambientazioni ricche di particolari....

Poi il regista tira energicamente il freno a mano e ci regala inquadrature fisse su paesaggi degni della foresta dei pugnali volanti e hero...con un pizzico di signore degli anelli...
Ma non funziona.

Quindi dopo un' ora e mezza di interminabili conflitti (psico) adolescenziali innescati dal ciondolo/anello del potere, inquadrature statiche non volute dello statico viso di Harry Potter (che ha delle espressioni molto statiche appunto), il regista vuole passare dalla prima alla terza senza premere la frizione...gratta di brutto e ci regala una regia rocambolesca con standycam rubata a piene mani dal regista di The Bourne Supremacy (10 frame al secondo con motion blur) per far sembrare epici degli inseguimenti fra bambini dell' asilo, incastra tutti i personaggi che puo' in un' unico posto e tira un dado per decidere quale espressione assumera' Harry Potter in tutto questo.

E non mi dilugo nell' analizzare gli epic fail a livello di sceneggiatura pura e semplice perche' dopotutto sono piu' da imputare al libro che alla pellicola...l' unica cosa che posso dire e' che questo capitolo di HP andava proposto per intero in un' unico film da 3-4 ore piuttosto che in questa specie di prologo malriuscito i cui ritmi si sposano malissimo con quelli cinematografici.

Spoiler

P.s: e comunque della morte dell' elfo non me ne poteva sbattere di meno...non vedo perche' "sprecare" così tanta/e pellicola/pagine per un personaggio così inutile che (almeno nei film) ha sempre avuto un ruoro di secondo piano.
La prima cosa che ho esclamato quando e' morto e' stata :"si ok, hanno ucciso Jar Jar Binks...ma chiccaxxo se ne frega?" e il paragone con l' odiato uomo papera di star wars secondo me ci stava tutto...

Su insomma...vuoi fare la storia dark, cupa, con la morte nel titolo e poi nel momento cruciale mi fai morire ammazzato il pupazzo di gomma? Ma LOL.
Per elevare la storia a vette piu' alte avrebbero dovuto osare molto di piu' ed ammazzare Ermione o Ron.

Poi bho...i miei amici lettori del libro mi hanno assicurato che il secondo capitolo (tagli permettendo) dovrebbe essere di mio gradimento, e anzi, erano dell' opinione che questa prima parte fosse molto fedele al libro. E questo mi convince sempre di piu' dell' idea che realizzare un film spezzato in due sia stata una grossa porcata...

[Faust]

L'ho sempre detto che da quando l'ha presa in mano Yates la saga è diventata una montagna di sterco. Rivoglio Chris Columbus

[pistacho]

Mi sa che qui si sopravvaluta il regista di turno.

A dirla tutta i registi hanno potuto davvero poco, quasi nulla, nelle scelte dei film. Quindi distinguere la direzione è inutile. oltre che nanoscopicamente parziale, come giudizio.

Perchè seguono TUTTI lo stesso identico filone estetico-narrativo-compositivo-recitazionale.

E' la produzione che decreta le scelte di fotografia, regia, recitazione, ecc...
Il regista, SOPRATTUTTO in produzioni commerciali e di largo budget come HP, non può altro che fare il suo lavoro: dirigere ciò che è già stato scelto, deciso, confezionato da altri.
Si può parlare di regia quando il film è indipendente (allora il regista può letteralmente tutto), ma non in questi casi.

Personalmente mi è piaciuto: fedele ai libri, ottima musica, evoluzioine dei personaggi ed eventi, maturazione di temi e contorni (l'isolazione dei tre amici è simbolica e funziona).

L'unica cosa che non mi è piaciuta è la sensazione di attesa e rallentamento, in preparazione al gran finale.

[.:Lucifero:.]

visto ieri sera e piaciuto molto, ci si lamenta sempre della fedeltà al libro poi se il regista decide di insistere su i vari paesaggi dovuti alla fuga forzata di ron hermione e harry, e nel libro è così, non ci si può lamentare. L'azione non manca, ottimo all'inizio l'inseguimento dei mangiamorte finalmente numerosi, qualche cosetta tagliata per far scorrere veloce sia la dipartita dei dudley(mai completamente caratterizzati nei film, quindi non vedo perchè in questo) sia la festa di matrimonio ma niente di trascendentale. Voldemort finalmente più presente ma neanche troppo (voce orrenda comunque hanno scelto), capitolo decisamente più maturo, devo dire che molte scene sono state realizzate proprio come me le immaginavo, una su tutte

Spoiler

harry che vede la cerva trovando la spada di grinfondoro e la seguente distruzione dell'Horcrux

. I tre riescono sempre a strappare qualche risata, sul finale il ritmo comincia a farsi più veloce ma purtroppo il tutto finisce....per questo motivo trovo che il film sia ingiudicabile senza la parte 2 che necessariamente sarà più spedita e per me completerà il quadro di questo capitolo finale perfettamente, donando probabilmente alla serie il miglior capitolo cinematografico Ultima cosa non so bene come giudicare la scelta di presentare la storia dei doni della morte, sicuramente è stata fatta in modo particolare forse cozzando leggermente con tutto il resto però era assolutamente necessario raccontarla, perlomeno a sto giro il film si chiama i doni della morte e si capisce perchè, nel principe mezzosangue di tutto si parlava tranne che di quello

ah e ho adorato la scena di "ballo" tra Harry e Hermione, veramente ben realizzata e un pizzico amara

Modificata da .:Lucifero:., 20 November 2010 - 11:59 AM.

[Barone Molotov]

Sinceramente l'ho apprezzato non dico sia un filmone da 8 ma da 6/7 imo si :sisi

[HeroAd]

film bellissimo!! ho letto il settimo libro più volte e questo film ci si avvicina moltissimo rispetto agli altri. avranno pure tagliato delle scene ma sinceramente oltre a dividerlo in due parti da 2 ore e 20 ciascuna non penso possano fare altro. LO ANDRò SICURAMENTE A RIVEDERE!

[okami_999]

6 mi sembra troppo poco, il film è veramente ben fatto, fedele (anche se in certi particolari un pò amputato), anche le battute sono le stesse. Il recensore voleva una fedeltà tale da fare 3 film?
l'unica pecca secondo me è l'introduzione di tutti i PG ignorati fin'ora, quasi forzata per chi vede solo i film e non legge i libri, ma è cmq in ogni caso molto fedele

[birdack81]

Ho visto il film ieri in inglese. E' vero che ci sono alcune differenze tra libro e film ma credo che sia stato fatto davvero un buon lavoro di adattamento. Ed e' qui che la recensione e' ihmo debole: nel confronto davvero 1:1 con il libro. Alcuni particolari menzionati sono davvero irrilevanti: Harry mimetizzato al matrimonio (che nel libro succede per proteggerlo da Voldemort e i mangiamorte, non perche' ricercato dal Ministero, non ancora).
La cosa che ho davvero trovato insopportabile e' il tremolio della telecamere nelle riprese a casa di Sirius o quello schifo di tecnica usata per l'inseguimento (insopportabile gia' in Bourne). Ma per il resto ritengo sia stato fatto un buon lavoro di adattamento di libri che per forza di cose sono troppo estesi per essere riportati fedelmente su schermo.

[Naïlo]

6 mi sembra troppo poco, il film è veramente ben fatto, fedele (anche se in certi particolari un pò amputato), anche le battute sono le stesse. Il recensore voleva una fedeltà tale da fare 3 film? xDl'unica pecca secondo me è l'introduzione di tutti i PG ignorati fin'ora, quasi forzata per chi vede solo i film e non legge i libri, ma è cmq in ogni caso molto fedele

3 film? No sarebbe venuta fuori una schifezza.
Guarda, in quanto recensore, ho provato a dividere i due ragionamenti. Da una parte c'è la rabbia dovuta alla mancanza di fedeltà al libro in particolari più o meno importanti. Soprattutto dato che il cambiamento ha forzato o fatto sembrare completamente campati in aria alcuni passaggi, dialoghi o personaggi. Ma, guardato in maniera obiettiva in quanto prodotto cinematografico a se stante, il film non è una catastrofe. E gliene va dato atto... ma non è nemmeno un capolavoro. Ha i suoi pregi e i suoi difetti come la maggior parte delle cose. Unisci le due parti del cervello e ne deriva la piena sufficenza.

[-Eklipse della Mancia-]

Visto: voto 7.5/8

Molto meglio dello schifosissimo sesto capitolo.

Se avessero fatto il secondo, il quarto, il quinto ed appunto il sesto con questa qualità ed intensità, senza tagliare o sminuire personaggi che per forza di cosa dovevano essere reintrodotti nel capitolo finale (vedi Bill e l'importanza dell'elfo), avremmo avuto una gran bella saga!

Probabilmente anche i capitoli da me citati avrebbero avuto bisogno di 4 ore per dipanarsi a dovere.


Comunque, ormai è fatta, dopo questa parte 1, l'attesa per l'ultimo film cresce!

[okami_999]

6 mi sembra troppo poco, il film è veramente ben fatto, fedele (anche se in certi particolari un pò amputato), anche le battute sono le stesse. Il recensore voleva una fedeltà tale da fare 3 film? xDl'unica pecca secondo me è l'introduzione di tutti i PG ignorati fin'ora, quasi forzata per chi vede solo i film e non legge i libri, ma è cmq in ogni caso molto fedele

3 film? No sarebbe venuta fuori una schifezza. Guarda, in quanto recensore, ho provato a dividere i due ragionamenti. Da una parte c'è la rabbia dovuta alla mancanza di fedeltà al libro in particolari più o meno importanti. Soprattutto dato che il cambiamento ha forzato o fatto sembrare completamente campati in aria alcuni passaggi, dialoghi o personaggi. Ma, guardato in maniera obiettiva in quanto prodotto cinematografico a se stante, il film non è una catastrofe. E gliene va dato atto... ma non è nemmeno un capolavoro. Ha i suoi pregi e i suoi difetti come la maggior parte delle cose. Unisci le due parti del cervello e ne deriva la piena sufficenza.

Bhe considerando che alla recensione del sesto film il recensore ha dato 7,5 credo che questo di film dovrebbe raggiungere l'8,5 in ogni caso c'è da ammettere che come film merita davvero il 6 (troppi PG presentati per la prima volta, anche se nei libri ci sono da sempre che creano troppa confusione), ma per un fan raggiunge davvero l' 8 come voto, era dai primi 2 film che si non si aveva una cosi grande fedeltà in pratica sapevo gia tutte le battute a memoria, non mi sarei di certo aspettato la battuta sul foro romano di fred (o george) ad esempio hanno fatto molti tagli, ma non tragici come nei precedenti film

[OROCHI]

Questo film e' la dimostrazione che non si puo' realizzare una trasposizione cinematografica di un libro senza scontentare qualcuno.

Se la trasposizone e' troppo fedele, i ritmi cinematografici se ne vanno a cozze e il film risulta "sbilanciato"

Se la trasposizione e' troppo cinematografica invece, l' atmosfera del libro (e spesso veri e propri pezzi di trama) vengono deturpati.

Imho il piu' grosso errore per quanto riguarda HP e i doni della morte, e' stato dividerlo in due pellicole.

Modificata da OROCHI, 22 November 2010 - 12:42 AM.

[corey91]

Visto ieri sera.
Che dire il più grande difetto per me sapete qual'è stato ???

Beccarmi una famiglia di 5 persone accanto a me, con la mamma che era più cogliano della bimba, si sono portati la Cena da casa in pratica facendo un casino e parlando.... ma che sono venuti a fare ???

Cmq parlando del film devo dire che mi è piaciuto, i libri non li ho mai letti, perciò non so nemmeno dire se è fedele o no al libro, però secondo me non si dovrebbe sempre stare a lamentarsi per questa cosa.
E' pur sempre un film, è normale che non vengano mostrate tutte le cose che ci sono scritte sul libro.