Questa discussione ha avuto 28 risposte

[Steverance]

Vedo che le premesse sono assai modeste

Sarà un altro meraviglioso spettacolo per gli occhi e spero sta volta in una storia più originale

[Mad Lefty]

Si, probabilmente sarà una gioia per gli occhi!
I fondali marini, gli oceani, sono bellissimi da vedere, non vedo l'ora di rimanere di nuovo folgorato dalla maestosità della scena *__*

Per la trama, quella del primo era piuttosto scontata, ma non l'ho visto certo per aspettarmi una trama alla Inception

[Faust]

Come si suol dire, al peggio non c'è mai fine

[.:Lucifero:.]

magari stavolta pensasse anche a una trama

[alias]

Mamma mia quanti SAPIENTONI!!! a sentir voi sembra che Cameron sia un pivellino, e che Avatar sia stato un mezzo flop.

[Kprut]

beh dai era carino come fu carino ai suoi tempi jurassic park.

[Antonino89]

Avatar l'ho visto 2 volte.

Col senno di poi ho però l'ho rivalutato IN NEGATIVO.

Spero che nel seguito si focalizzeranno di brutto sulla trama e che evitino quei pessimi personaggi stereotipati che hanno veramente rotto lo sbarabaus.

Il sergenteultramuscolosoconleferitediguerra non si poteva vedere.

Spero in qualcosa di più originale.

Modificata da Antonino89, 20 October 2010 - 03:47 PM.

[Nemus_]

beh dai era carino come fu carino ai suoi tempi jurassic park.

ma per piacere...

Jurassic Park era uno spettacolo all'epoca, e ancora oggi sorprendente, considerata la tecnologia con cui è stato prodotto. Senza considerare il soggetto INNOVATIVO che giustificava l'innovazione tecnica (CG invece di animazione a passo 2 se non erro).

Avatar, quello che fa vedere come contenuto, lo poteva mettere in scena con 1/5 dei soldi che ha speso. In parole semplici è storia al servizio degli effetti speciali, un costosissimo sfoggio di tecnica e capacità.

[Chemical Manu]

magari stavolta pensasse anche a una trama

In effetti...

[Faust]

Mamma mia quanti SAPIENTONI!!! a sentir voi sembra che Cameron sia un pivellino, e che Avatar sia stato un mezzo flop.

Eh beh, il successo è sicuramente sinonimo di qualità! Vogliam mettere la qualità autoriale dei Natale a?

E Cameron non è un pivellino, è solo un pò un coLLione e montato

[Kprut]

ma per piacere...

Jurassic Park era uno spettacolo all'epoca, e ancora oggi sorprendente, considerata la tecnologia con cui è stato prodotto. Senza considerare il soggetto INNOVATIVO che giustificava l'innovazione tecnica (CG invece di animazione a passo 2 se non erro).

Avatar, quello che fa vedere come contenuto, lo poteva mettere in scena con 1/5 dei soldi che ha speso. In parole semplici è storia al servizio degli effetti speciali, un costosissimo sfoggio di tecnica e capacità.

li reputo comunque sullo stesso livello.

[Covenant84]

ma per piacere...

Jurassic Park era uno spettacolo all'epoca, e ancora oggi sorprendente, considerata la tecnologia con cui è stato prodotto. Senza considerare il soggetto INNOVATIVO che giustificava l'innovazione tecnica (CG invece di animazione a passo 2 se non erro).

Avatar, quello che fa vedere come contenuto, lo poteva mettere in scena con 1/5 dei soldi che ha speso. In parole semplici è storia al servizio degli effetti speciali, un costosissimo sfoggio di tecnica e capacità.

sono d'accordo, tra 10 anni avatar non se lo ricorderà più nessuno.....jurassik park ne son passati quasi 16 mi pare, ed è ben lontano dall'essere dimenticato.

[Nemus_]

Eh beh, il successo è sicuramente sinonimo di qualità! Vogliam mettere la qualità autoriale dei Natale a?

E Cameron non è un pivellino, è solo un pò un coLLione e montato

quotazzo. Per me Cameron ha fatto il suo ultimo Film con T2