La città verrà distrutta all'alba (The Crazies) (2010) [rece: 7.5]di Breck Eisner con Timothy Olyphant, Radha Mitchel
#48
Inviato 29 April 2010 - 06:45 PM
Quello di Romero lo preferisco,sia per l'anno in cui è uscito e l'idea e molti altri fattori.E' un film minore di Romero,volendo anche sufficiente ma obiettivamente mediocre.
Il remake l'unica cosa buona che ha fatto rispetto all'originale è il budget.Film inutile,superficiale,tranne qualche scena carina il film è un enorme palloso cliché/déjà vu con zero/scontati colpi di scena.Il genere horror poi è morto da millenni (giusto pochissime eccezioni).
"Per alcuni, schierarsi acriticamente contro i remake, i reboot o i comic movie è una moda. Se viene annunciato un film appartenente ad una delle categorie citate, la stroncatura ideologica preventiva è un atto dovuto"
Se mai è una moda affermare il contrario.E' un atto dovuto per il semplice fatto che da molto tempo il cinema americano non sapendo cosa inventarsi si è buttato senza ritegno sul remake=porcata.Sono poche l'eccezioni positive, di certo non il contrario.
Per il reboot anche qui c'è una bella dose di mediocrità.Ma anche di qualità,tipo halloween o batman.
Per i comic movie la vedo positiva,ma di certo anche questo genere ha dato la sua mediocrità.
Per i film tratti da romanzi è sempre il solito meccanismo di adattamento.Quindi pretendere che il film sia uguale al libro o perchè non è uguale=brutto è totalmete sbagliato.Il libro è una cosa il film un altra,ben venga se riescono a unire le due cose.Per esempio Shining è un capolavoro.Ma non è che spartisca chissà quanto con il romanzo.Allo stesso King non era piaciuto.
Per i film tratti da fatti storici/reali ci sono due strade lo si fa diciamo serio o fantastico.
Purtroppo moltissimi film che si spacciano per seri sono delle schifezze astrali,alcuni godibili,ma se lo presenti serio e poi non lo è,uno ti blasta e mi pare giusto.Esempio Troy o Alexander.
Se invece è fantstico,allora chissenefrega se non riporta fedelmente la storia,tipo 300.
Comunque l'importante che il film sia bello per ogni categoria a cui appartiene.Ma l'horror non esiste più ed una categoria che da pochissimo in positivo,perchè ormai viene usata solo per proporre cavolate a valanga.
Per fortuna che sono amante del trash,quindi con molti film mediocri mi diverto e diventano oggetto di culto.Ma sicurissimo questo crazies fallisce anche in questa categoria.
#50
Inviato 30 April 2010 - 05:36 PM
trama trita e ritrita purtroppo
Vero ma oramai e' davvero arduo trovare un horror originale ed allora ben venga questo film che sfrutta tutti gli stereotipi del genere riuscendo nel suo compito di intrattenere e regalare qualche sana dose di tensione allo spettatore.
#51
Inviato 30 April 2010 - 06:27 PM
Devo ovviamente recuperare l'originale di Romero, ma di primo acchito penso che un horror del genere per funzionare debba essere "realistico": il camminare e percorrere le strade principali, il mettersi a parlare di fronte a vetrine, il non uccidere quando se ne ha occasione, il dividersi per rimanere da soli son cose davvero pleonastiche che rovinano moltissimo la tensione, rendendo il film davvero troppo artificioso.
Oltretutto il Crazies del titolo non viene rispettato dal film secondo me, non eviscerando al massimo le aspettative di "follia" e "massa" che uno si aspetterebbe.
Le scene si svolgono principalmente in ambienti piccoli, facendo quasi intuire di avere a che fare con una produzione low budget e non presenta secondo me davvero nulla di particolare.
Ultima critica è all'intenzione di inserire diversi elementi senza che abbiano una risposta all'interno della trama, degli indizi e dubbi inconcludenti: può essere sicuramente una scelta quella di NON dare risposte a certe domande, l'esempio più eclatante è il finale della Cosa di Carpenter, però appunto deve essere sottolineata questa volontà di non dare risposta, mentre sembra che nel film molti elementi siano semplicemente "dimenticati".
#52
Inviato 30 April 2010 - 06:32 PM
l'originale crazies è un film mediocre.l'attuale pure.Però...
Quello di Romero lo preferisco,sia per l'anno in cui è uscito e l'idea e molti altri fattori.E' un film minore di Romero,volendo anche sufficiente ma obiettivamente mediocre.
Il remake l'unica cosa buona che ha fatto rispetto all'originale è il budget.Film inutile,superficiale,tranne qualche scena carina il film è un enorme palloso cliché/déjà vu con zero/scontati colpi di scena.Il genere horror poi è morto da millenni (giusto pochissime eccezioni).
"Per alcuni, schierarsi acriticamente contro i remake, i reboot o i comic movie è una moda. Se viene annunciato un film appartenente ad una delle categorie citate, la stroncatura ideologica preventiva è un atto dovuto"
Se mai è una moda affermare il contrario.E' un atto dovuto per il semplice fatto che da molto tempo il cinema americano non sapendo cosa inventarsi si è buttato senza ritegno sul remake=porcata.Sono poche l'eccezioni positive, di certo non il contrario.
Per il reboot anche qui c'è una bella dose di mediocrità.Ma anche di qualità,tipo halloween o batman.
Per i comic movie la vedo positiva,ma di certo anche questo genere ha dato la sua mediocrità.
Per i film tratti da romanzi è sempre il solito meccanismo di adattamento.Quindi pretendere che il film sia uguale al libro o perchè non è uguale=brutto è totalmete sbagliato.Il libro è una cosa il film un altra,ben venga se riescono a unire le due cose.Per esempio Shining è un capolavoro.Ma non è che spartisca chissà quanto con il romanzo.Allo stesso King non era piaciuto.
Per i film tratti da fatti storici/reali ci sono due strade:o lo si fa diciamo serio o fantastico.
Purtroppo moltissimi film che si spacciano per seri sono delle schifezze astrali,alcuni godibili,ma se lo presenti serio e poi non lo è,uno ti blasta e mi pare giusto.Esempio Troy o Alexander.
Se invece è fantstico,allora chissenefrega se non riporta fedelmente la storia,tipo 300.
Comunque l'importante che il film sia bello per ogni categoria a cui appartiene.Ma l'horror non esiste più ed una categoria che da pochissimo in positivo,perchè ormai viene usata solo per proporre cavolate a valanga.
Per fortuna che sono amante del trash,quindi con molti film mediocri mi diverto e diventano oggetto di culto.Ma sicurissimo questo crazies fallisce anche in questa categoria.
Beh, il cinema horror, escludendo i tempi dei drive-in è del horror "colossal" alla Sixty Sense, è sempre stato un genere home video, nel bene e nel male. L'Italia è comunque un mercato a parte visto quanto eravamo permeabili dagli anni 60 agli 80.
Ah, metto sotto spoiler:
Modificata da Dark Emperor, 30 April 2010 - 06:39 PM.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi