#31
Inviato 25 February 2010 - 03:47 PM
Se vale la regola della Hawking secondo cui "l'universo corregge sempre il tiro" (e l'appendicite curata da bambino porterebbe a pensarlo), allora Jack metterà incinta qualche donzella prima che l'isola sprofondi
Però i suoi vuoti di memoria confondono non poco...
#35
Inviato 25 February 2010 - 10:36 PM
1)Due nuovi "re" prendono il posto dei precedenti e una nuova partita ha inizio
2)Viene stipulata una sorta di tregua fra le due parti
Staremo a vedere..
#36
Inviato 26 February 2010 - 12:39 AM
Dopo questa puntata sono ancora piú convinto che FLocke abbia mentito a Sawyer, e la caverna oscura sia il suo covo, mentre il faro(LIGHThouse) appartiene a jacob. Entrambi cercano di portare nuove forze alla loro causa, anche se con modi diversi. Jacob spinge i suoi candidati verso la realizzazione delle proprie potenzialitá, comportandosi come una figura paterna benevola ma anche soffocante(da qui la reazione stizzita di Jack). Il Mib invece fa leva sulle loro frustrazioni e delusioni per "aprirsi" un varco nelle loro coscienze e convincerli con l'inganno che non esiste niente di sacro. In queste due ultime puntate dunque abbiamo visto i due metodi di reclutamento dei due re di luce e ombra. Quello che ancora non mi é chiaro é come la partita potrá avere termine, visto che le due forze in gioco sono ineliminabili. Le uniche alternative che mi vengono in mente sono:
1)Due nuovi "re" prendono il posto dei precedenti e una nuova partita ha inizio
2)Viene stipulata una sorta di tregua fra le due parti
Staremo a vedere..
Tutto dipenderà dalle regole, che ancora restano fumose.
Le stesse regole che regolavano il gioco tra Widmore e Ben, e che ora regolano il gioco tra i due grossi giocatori.
E chissà che fine ha fatto il povero Sawyer... anch'io penso che Flocke lo abbia ingannato.
#38
Inviato 26 February 2010 - 03:58 PM
Se così fosse, David avrebbe un anno...Nella timeline che conosciamo Sarah (l'ex moglie di Jack) era incinta, ma non abbiamo mai saputo chi fosse il padre.
Jack accusò persino suo padre Christian.
A questo punto la cosa più normale da pensare è che quello fosse il figlio di Jack stesso.
Modificata da fedeolly, 26 February 2010 - 03:58 PM.
#39
Inviato 26 February 2010 - 06:24 PM
Se così fosse, David avrebbe un anno...
Chiaramente la differenza temporale ci sarebbe.
Ma se vogliono dimostare l'inevitabilità del destino, può essere che in un modo o nell'altro David sia presente in entrambe le timeline.
Oppure vogliono dimostrare l'esatto contrario, ovvero che la timeline alternativa offre una seconda chance differentead ogni personaggio.. in questo caso abbiamo una timeline dove Sarah ha un figlio non di Jack, e un'altra in cui è nato David.
#41
Inviato 01 March 2010 - 11:38 AM
già il fatto che l'isola non c'è più implica un cambiamento, e probabilmente jacob non li ha potuti osservate e toccare e magari dirigere la loro vita per portarli sull'isola.
boh non ho capito neanche io quello che ho detto!!!!!
#43
Guest_DindexeYe
Inviato 06 March 2010 - 01:39 PM
Altrimenti come si spiega che la 6° serie parte da un aereo in cui ci sono TUTTI i personaggi che erano sull'aereo che nell'altra timeline è precipitato? Possibile che il destino inevitabile arrivi addirittura a prendere l'aereo tutti insieme nello stesso giorno? Kate e Claire sono compatibili con questa ipotesi
Poi però ho visto Linus professore, Locke con la donna, Jack con il figlio e la mia idea è andata a farsi benedire
A questo punto la seconda timeline dovrebbe essere conseguenza di un qualcosa che non abbiamo ancora visto, probabilmente la non esistenza dell'isola e il non intervento di Jacob nella vita dei personaggi. Tuttavia pensavo che tutti si trovassero sull'aereo precipitato a causa dell'intervento di Jacob, non per un caso del destino. Bah.
#44
Inviato 06 March 2010 - 08:36 PM
A questo punto la seconda timeline dovrebbe essere conseguenza di un qualcosa che non abbiamo ancora visto
Ma infatti, io credo che alla fine della serie avremo un evento chiave (nell'isola) con il quale leggere e spiegare poi questa timeline alternativa che ora ci sembra tanto oscura.
Modificata da Oni-Link, 06 March 2010 - 08:39 PM.
#45
Inviato 09 March 2010 - 09:28 AM
Non so.Dal punto di vista LOSTiano non è molto "ricca", anzi è molto povera di contenuti non ci fa porre domande e non ci da risposte, si indugia molto. Carino il parallelismo Claire/Russoe (che fosse infettata anche lei dunque?)
Io inizialmente avevo pensato che Danielle fosse semplicemente impazzita per la solitudine (che poi non era "pazza", era solo un tantinello paranoica ) e che ad essere "infetti" fossero i suoi compagni, che infatti lei regolarmente ammazza.
Però boh?
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi