0
G.I. Joe: La nascita dei Cobra (G.I. Joe: The Rise of Cobra) (2009) [rece: 8]di Stephen Sommers con Channing Tatum, Marlon Wayans e Sienna Miller
Started By The Newser, 08 August 2009 06:21 PM
#2
Inviato 08 August 2009 - 06:40 PM
Appero',mi aspettavo una stroncatura ed invece mi trovo davanti ad un 8 pieno.
Mi sa che questo e' un film che dividera' come fece Transformers 2.
I detrattori in rete lo crocifiggono per gli scarsi effetti speciali e per la troppa seriosita' mentre chi lo ha apprezzato ne elogia l'ottimo intrattenimento che regala e il carisma dei protagonista.
Io penso che la verita' sta nel mezzo ma mi aspetto un film piu' completo e soddisfacente di quello di Bay che a dirla tutta mi ha un po deluso.
Mi sa che questo e' un film che dividera' come fece Transformers 2.
I detrattori in rete lo crocifiggono per gli scarsi effetti speciali e per la troppa seriosita' mentre chi lo ha apprezzato ne elogia l'ottimo intrattenimento che regala e il carisma dei protagonista.
Io penso che la verita' sta nel mezzo ma mi aspetto un film piu' completo e soddisfacente di quello di Bay che a dirla tutta mi ha un po deluso.
#4
Inviato 08 August 2009 - 09:20 PM
CITAZIONE(anasui @ Aug 8 2009, 07:40 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Appero',mi aspettavo una stroncatura ed invece mi trovo davanti ad un 8 pieno.
Mi sa che questo e' un film che dividera' come fece Transformers 2.
I detrattori in rete lo crocifiggono per gli scarsi effetti speciali e per la troppa seriosita' mentre chi lo ha apprezzato ne elogia l'ottimo intrattenimento che regala e il carisma dei protagonista.
Io penso che la verita' sta nel mezzo ma mi aspetto un film piu' completo e soddisfacente di quello di Bay che a dirla tutta mi ha un po deluso.
Mi sa che questo e' un film che dividera' come fece Transformers 2.
I detrattori in rete lo crocifiggono per gli scarsi effetti speciali e per la troppa seriosita' mentre chi lo ha apprezzato ne elogia l'ottimo intrattenimento che regala e il carisma dei protagonista.
Io penso che la verita' sta nel mezzo ma mi aspetto un film piu' completo e soddisfacente di quello di Bay che a dirla tutta mi ha un po deluso.
C'è poco da dividere
E' logico che gli effetti speciali, dopo la magnificenza di Transformers 2, sembrino poveri. La differenza è palese, certo, ma bisogna considerare che il budget a disposizione di Sommers era "un tantino" inferiore di quello di Bay, e che Sommers non aveva la IL&M al suo servigio. Eppure, la scena dell'inseguimento di Parigi è tecnicamente fantastica, e...meraviglia delle meraviglie...si capisce quello che succede, a differenza di un altro film...
Seriosità? E' vero che il film si prende, fra virgolette, troppo sul serio in certi frangenti...ma perché può esserlo James Bond e non possono esserlo i G.I.JOE? E sempre meglio una piccola aura di seriosità (che Sommers ha sempre messo anche in pellicole che non potevano esserlo) che l'umorismo da cinepanettone che dilaga nei film americani d'oggigiorno. Poi certo non è Kubrick, ma la trama e i personaggi ci sono, in qualche modo. Rispetto a quello che si vede per ora, fidatevi che è un film più che meritevole.
#5
Inviato 08 August 2009 - 10:55 PM
CITAZIONE(Touma Mitsuhashiba @ Aug 8 2009, 10:20 PM) <{POST_SNAPBACK}>
C'è poco da dividere
E' logico che gli effetti speciali, dopo la magnificenza di Transformers 2, sembrino poveri. La differenza è palese, certo, ma bisogna considerare che il budget a disposizione di Sommers era "un tantino" inferiore di quello di Bay, e che Sommers non aveva la IL&M al suo servigio. Eppure, la scena dell'inseguimento di Parigi è tecnicamente fantastica, e...meraviglia delle meraviglie...si capisce quello che succede, a differenza di un altro film...
Seriosità? E' vero che il film si prende, fra virgolette, troppo sul serio in certi frangenti...ma perché può esserlo James Bond e non possono esserlo i G.I.JOE? E sempre meglio una piccola aura di seriosità (che Sommers ha sempre messo anche in pellicole che non potevano esserlo) che l'umorismo da cinepanettone che dilaga nei film americani d'oggigiorno. Poi certo non è Kubrick, ma la trama e i personaggi ci sono, in qualche modo. Rispetto a quello che si vede per ora, fidatevi che è un film più che meritevole.
E' logico che gli effetti speciali, dopo la magnificenza di Transformers 2, sembrino poveri. La differenza è palese, certo, ma bisogna considerare che il budget a disposizione di Sommers era "un tantino" inferiore di quello di Bay, e che Sommers non aveva la IL&M al suo servigio. Eppure, la scena dell'inseguimento di Parigi è tecnicamente fantastica, e...meraviglia delle meraviglie...si capisce quello che succede, a differenza di un altro film...
Seriosità? E' vero che il film si prende, fra virgolette, troppo sul serio in certi frangenti...ma perché può esserlo James Bond e non possono esserlo i G.I.JOE? E sempre meglio una piccola aura di seriosità (che Sommers ha sempre messo anche in pellicole che non potevano esserlo) che l'umorismo da cinepanettone che dilaga nei film americani d'oggigiorno. Poi certo non è Kubrick, ma la trama e i personaggi ci sono, in qualche modo. Rispetto a quello che si vede per ora, fidatevi che è un film più che meritevole.
Mi fido mi fido.....se l'alternativa alla seriosita' eccessiva del film e' l'umorismo rozzissimo e triviale di TF2 preferisco farne a meno.
Sono sempre piu' convinto che la visione del film sara' piu' che soddisfacente.
#12
Inviato 09 August 2009 - 12:18 PM
CITAZIONE(dyo @ Aug 9 2009, 12:03 PM) <{POST_SNAPBACK}>
immaginavo una stroncatura invece...
Si, soprattutto dopo tutti i rumors sul regista, montaggio bla bla bla...
#15
Inviato 10 August 2009 - 09:51 AM
non mi ha proprio entusiasmato...
ma poi vogliamo parlare degli effetti in cg? alcuni sono davvero ridicoli! vogliamo parlare dell'inseguimento con la moto?
cmq è proprio tutto il film che non ti prende.. che non ti trascina..
cioe.. mi ha lasciato totalmente indifferente.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi