Vai al contenuto

Harry Potter e il Principe Mezzo Sangue (Harry Potter and the Half-Blood Prince) (2009) [rece: 7.5]di David Yates con Daniel Radcliffe


  • Non puoi aprire una nuova discussione
  • Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione ha avuto 162 risposte

#31
Escher

Escher
  • ᕙ༼ ,,இܫஇ,, ༽ᕗ

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 8385981
a me ha fatto pena rockwoot.gif

non mi hanno pesato troppo (cioè un pò si ma non troppo) le sottotrame amorose, però è un film senza senso praticamente

tutto ciò che doveva interessare la trama e gli intrecci non viene approfondito affatto

spoiler

Spoiler


sembra che stanno la per riempire grossolanamente la trama di herry che sviluppa intrecci con le tipe

#32
RikyTyler

RikyTyler
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 617
quoto escher. Da grande fan della saga,sono totalmente deluso. Una porcata di film.

#33
centar07

centar07
  • Proporre. Attirare. Incoraggiare. Declinare.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 3664
mi interessa


ma non lo vedrò

#34
REDFIRE 117

REDFIRE 117
  • Ho cambiato avatar cosi non sembro bozzo

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 39852
uno skifo, mi ha fatto veramente skifo e mi vergogno per il regista.
Sul serio, mai skifato tanto.
NOnc'entra una mazza con harry 6, hanno messo scene inutili e tolto scene bellissime, (attenzione contiene anke spoiler sul settimo)
Spoiler


Ecco come si rovina un capolavoro di libro. Completamente bocciato, su tutti i fronti. Una ciofeca allucinante.

Modificata da REDFIRE 117, 16 July 2009 - 09:52 PM.


#35
.:Lucifero:.

.:Lucifero:.
  • Super Eye Fan

  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 2184
finito di vedere ora e l'ho trovato tutt'altro che una porcata, sarà perchè la memoria non mi ha aiutato dato che il 6 libro lho letto parecchio tempo fa, ma come film lho trovato forse il migliore. Tutti questi intrecci amorosi di cui tanto ci si lamenta non mi sono sembrati così invasivi. cè stato un buon bilanciamento tra questi e gli altri momenti del film, e i primi risultano essere utili a strappare più di un sorriso. L'atmosfera cupa cè e si sente nonostante tutto, probabilmente la questione del principe mezzosangue poteva essere approfondita meglio, ma confido nei prossimi film per approfondire il personaggio di piton. tutta la sequenza finale dalla entrata nella caverna in poi è ottima e mi sembra che si sia rispettato il personaggio di silente senza cadere in scene eccessivamente pesanti. Il breve accenno finale di hermione riguardo ginny non lho trovato niente di assurdo, era fatto solo per stemperare l'animo di harry che è visibilmente scosso!
Spoiler

e REDFIRE sei sicuro che il casino a hogwarts avviene in questo libro? a me pare che sia nell'ultimo e non in questo
la questione Horcrux mi pare spiegata bene, il giovane tom riddle e lumacorno spiegano bene cosa sia e dopo che silente mostra ad harry i 2 horcrux già distrutti vanno a distruggere l'altro, dove sta la confusione? e cmq è un tema che i 2 prossimi film avranno bene il tempo di spiegare!
Ripeto io lho trovato molto buono come film, probabilmente dovevano essere maggiormente aprrofonditi alcuni aspetti quali principe mezzosangue e forse horcrux, ma nel complesso io lo promuovo e sono fiduciso per i capitoli conclusivi.

#36
Future Trunks ssj2

Future Trunks ssj2
  • Strong Eye Fan

  • StellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 1088
No no è proprio un film sulla magia, bisogna essere dei maghi davvero
Spoiler



Per il resto, a parte i tagli e alcune scene inutili, è bello.. migliore del quinto a mio parere che è da schiaffi.

#37
codenamev

codenamev
  • Uber-Boss e Pr Area Cinema

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 4065
CITAZIONE(Future Trunks ssj2 @ Jul 17 2009, 12:34 PM) <{POST_SNAPBACK}>
No no è proprio un film sulla magia, bisogna essere dei maghi davvero
Spoiler



Smiles.gif Smiles.gif concordo, altro che Avada Kedavra e Sectumsempra

#38
Link-F

Link-F
  • utente

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 14869
Barista strappona????? Oddio, l'hype è saltato al massimo! xd.gif

#39
Darietto46

Darietto46
  • Little Eye Fan

  • Stelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 1
Personalmente non sono d'accordo con chi dice che l'adattamento del film non sia importante.anzi, è fondamentale! il film è o non è tratto dal libro? si, quindi mi aspetto che la trama,la sceneggiatura,i dialoghi rispecchino quelli del libro, avete visto tutto ciò in questo film? non mi sembra affatto...sono appassionato di harry potter e in vista di questo film ho riletto il 6 libro.

Spoiler


5.5 ed è anche troppo per me...la scena della grotta alza il voto
Spoiler


#40
codenamev

codenamev
  • Uber-Boss e Pr Area Cinema

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 4065
CITAZIONE(Darietto46 @ Jul 17 2009, 12:55 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Personalmente non sono d'accordo con chi dice che l'adattamento del film non sia importante.anzi, è fondamentale! il film è o non è tratto dal libro? si, quindi mi aspetto che la trama,la sceneggiatura,i dialoghi rispecchino quelli del libro, avete visto tutto ciò in questo film? non mi sembra affatto...sono appassionato di harry potter e in vista di questo film ho riletto il 6 libro.




il problema in questi casi è il non riuscire a scindere il materiale cartaceo di base col film, specie quando si tratta di personaggi ormai penetrati in maniera invasiva nell'immaginario collettivo. ma un libro è un libro, un film è un film e su questo non c'è molto da discutere. quello che funziona in uno non va bene nell'altro e viceversa e un regista, una volta che la casa di produzione si è assicurata i diritti di sfruttamento di un'opera, è del tutto legittimato, qualora lo volesse, a mantenere solo il titolo del libro di riferimento, stravolgendolo del tutto, poiché esso diviene una sua creazione artistica. Mi viene in mente Il Curioso Caso di Benjamin Button, tanto per citare uno dei più recenti, che con le trenta paginette del romanzo di Fitzgerald condivide l'assunto di base e basta. tornando a Potter, per mettere sullo schermo tutto quello che la Rowling scrive in 650 pagine di libro, ci sarebbe voluta una miniserie tv e la gente non sarebbe stata soddisfatta ugualmente xd.gif

tagli, rimaneggiamenti e tutto quello che volete, fatto sta che come film HPeiPMS funziona meglio degli altri 4 film (dato che quello di Cuaron funziona anche molto meglio di questo), considerata la difficoltà parecchio elevata di trattare il sesto libro della saga in due ore e 25 minuti di film

#41
birdack81

birdack81
  • L'intelligenza totale è una costante. La popolazione aumenta

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 34833
cod, sinceramente mi devi spiegare cosa non ci fosse di funzionante nel primo perché ad oggi lo ritengo l'adattamento migliore...

#42
codenamev

codenamev
  • Uber-Boss e Pr Area Cinema

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 4065
CITAZIONE(birdack81 @ Jul 17 2009, 03:01 PM) <{POST_SNAPBACK}>
cod, sinceramente mi devi spiegare cosa non ci fosse di funzionante nel primo perché ad oggi lo ritengo l'adattamento migliore...


in maniera molto sintetica, ti posso dire che il primo film è una sorta di tableau vivant del libro in cui si sono preoccupati di mettere tutto il possibile, senza tagliare nulla. per me è venuto fuori un film accattivante nelle scenografie perché sembra una cartolina dal mondo magico di Potter, ma del tutto disomogeneo, episodico nell'esposizione e del tutto privo di mordente registico. a chi si lamenta di Yates, consiglierei di rivedersi la scena finale de La Pietra Filosofale, che pare girata da un tizio che non sapeva dove dover mettere la mdp piuttosto che da un esperto come Columbus xd.gif


#43
OsokoTanaka

OsokoTanaka
  • desperate Nintendo is the best Nintendo.

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente Pro
  • Messaggi: : 7301
quello di cuaron era il 3° vero? fg.gif
No perchè dal mio punto di vista è stato quello che mi è piaciuto meno :|
Mancavano non so quante cose.......l'esame finale del terzo anno io lo volevo vedere ç_ç
Mi ha dato più l'impressione di una sintesi (anche se ben fatta) che di un adattamento di harry potter. Ha preso li elementi essenziali e li ha collegati tra di loro. Poi magari non ne capisco niente di cinema ma queste sono le sensazioni che mi ha dato.

#44
Dark86

Dark86
  • One Eye

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 3825
Considerando ciò che ci avevano propinato negli episodi precedenti, il film non è male. Sono andato al cinema senza nessuna aspettativa, anzi mi aspettavo molto di peggio.

Fino alla fine (o un po' prima) mi è parso sufficente, simpatiche le scene umoristiche che cmq strappano la risata se non si è puristi della saga. Poi la catastrofe, finale sbrigativo e in 5 minuti è tutto finito, senza che nessuno abbia capito nulla (e per "nessuno" intendo anche i personaggi del film). La scena della caverna, per quanto semplificata, mi è parsa riuscita. Da un punto di vista registico ci sono degli spunti interessanti.

Se lo si prende come un adattamento di un romanzo, il film fa pena. Io mi sono rassegnato, prendo questi film così come sono (e per fortuna manca solo un film, sebbene diviso a metà).

Un 6 per me.

#45
Link-F

Link-F
  • utente

  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • Gruppo: Utente
  • Messaggi: : 14869
CITAZIONE
quindi mi aspetto che la trama,la sceneggiatura,i dialoghi rispecchino quelli del libro


E perchè, tipo.... non ti ri-leggi il libro? xd.gif

Impossibile anche solo presupporre che il libro debba essere preso come modello immutabile e fisso. Anche perchè, diciamolo, la lettura propone un tipo di intrattenimento mobilissimo, che gioca con le corde ricettive di ciascuno, che non crea priorità necessitanti e invece si scontra con le categorie interpretative e il senso del gusto di ogni lettore. Il film, che è un intrattenimento visivo e non "costruito dallo stesso fruitore", è tutto diverso, perchè diverse sono finalità e mezzi.
Per altro... Anche ammettendo che fosse possibile rispettare ogni singolo dettaglio, io personalmente troverei un adattamento del genere un'operazione noiosa e frustrante. Frustrante soprattutto per il regista, ma credo anche per lo spettatore (perchè al film non si deve chiedere di concretizzare le descrizioni del libro.. altrimenti basterebbero illustrazioni). Di nuovo: la letteratura funziona soprattutto come luogo di incontro e scontro, e se la buona letteratura può generare buoni film, compie un compito fondamentale. Ma questi film devono essere, ancora, un'operazione CREATIVA, in qualche maniera: un "punto di vista" preciso. Altrimenti, nel caso fossero fotocopie in movimento dei libri, l'operazione mess ain moto dalla letteratura sarebbe sterile e improduttiva. E non è questo che chiediamo ad una buona storia. Lo so che avete (in molti), una mentalità Intrinsecamente gutemberghiana. Pensate cioè che il testo sia un oggetto che, una volta stampato, non deve mutare. Cercate invece di vederlo come un concetto elastico e mobile, e abbandonate la boriosità filologica che purtroppo ci trasciniamo dietro dal primo novecento. Tramandare una storia significa elaborarla, non farla diventare un feticcio.

Sei uno di quelli che si è lamentato perchè nel signore degli anelli non c'è Tom Bombadil? xd.gif




Leggono questa discussione 0 utenti

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Logo