2
One Eye
Per me le recensioni a caldo valgono poco o nulla visto che tanto sono viziate dal fatto di voler fare l'haters o l'anti-haters.
Questo sarebbe vero solo se si volesse prendere per buona la spericolata equiparazione tra un critico cinematografico ed un qualsiasi bimbominkia su internet.
Super Eye Fan
Modificata da Dalet, 12 July 2016 - 04:16 PM.
RIP Sensei
Per me le recensioni a caldo valgono poco o nulla visto che tanto sono viziate dal fatto di voler fare l'haters o l'anti-haters.
si, diciamo più che altro che è più difficile discernere quelle fatte a ragion veduta e senza desiderio di apparire dalle altre
EyeFicionados Supreme
Per fare un paragone, questo film e' pari ad una nota stonata di una canzone, canzone che è il cinema.
Frega ben poco se i critici son felici di film come questo, c'è gente a sto mondo che mangia carta igienica e beve benzina (malattie o abitudini che siano), quindi suppongo che anche la "cacca" possa piacere
per uno come me che ha visto al cinema il primo gosthbusters ( si sono vecchio ) farmi piacere quello che ho visto e letto finora è molto difficile .....
ma andrò a vederlo lo stesso .... vediamo se cambierò giudizio 
Super Eye Fan
EyeFicionados Supreme
molto probabile,motivo per cui non ho mai voluto un terzo neanche coi protagonisti principali.Aykroyd ha già ridicolizzato abbastanza i Blues Brothers con la sua mania di revival
MGS4 è cacca e Kojima è una sòla.
Redwood Original
One Eye
Ghostbusters does an impressive job of standing on its own as a freewheeling, marvelously cast supernatural comedy -- even if it can't help but pale somewhat in comparison with the classic original.
Ovvero quello che dico di questo film: può essere pure un bellissimo film, ma non c'entra nulla con Ghostbusters e ne porta il nome solo per pubblicità e sfruttamento economico.
MGS4 è cacca e Kojima è una sòla.
Ovvero quello che dico di questo film: può essere pure un bellissimo film, ma non c'entra nulla con Ghostbusters e ne porta il nome solo per pubblicità e sfruttamento economico.
si ma alla fine saranno i dollaroni ad avere l'ultima parola, se ne porterà a casa un sacco, il remake avrà vinto e ci saranno altri seguiti.
E' la massa che alla fine decide, come per le votazioni 
Redwood Original
Ovvero quello che dico di questo film: può essere pure un bellissimo film, ma non c'entra nulla con Ghostbusters e ne porta il nome solo per pubblicità e sfruttamento economico.
Teniamo sempre a mente che è il primo motivo per cui si fanno film a Hollywood 
Perlomeno in questo caso pare abbiamo fatto un discreto lavoro nel tenere alto il nome del franchise.
Quante volte abbiamo visto remake/reboot partoriti per il medesimo motivo ($$$) finire dritti nella pattumiera?
Il responso del pubblico imho non sarà da meno. Non incasserà fantastiliardi di paperdollari ma un incasso decente riuscirà a portarlo a casa.
Super Eye Fan
Ovvero quello che dico di questo film: può essere pure un bellissimo film, ma non c'entra nulla con Ghostbusters e ne porta il nome solo per pubblicità e sfruttamento economico.
Qualsiasi marchio viene creato e sfruttato per guadagnare, suvvia.
Ne porta il nome perché è un marchio di proprietà di una major che ovviamente certa di guadagnare da un lato con un'operazione nostalgia, dall'altro perché è un marchio conosciuto da un target molto ampio.
Quello che mi stupisce è comunque sempre questo discorso. Ad oggi sui Ghostbusters hanno fatto ogni genere di prodotto, dai quaderni, alle macchininine, ai sottobicchieri alle mutande... ma no ci si scandalizza perché qualcuno va a fare un altro film...Alla fine poco cambia, il primo e mitico film sarà sempre lì, nessuno lo toccherà.
Succede con tutti i brand, soprattutto nel mondo del cinema, vedi Jurassic Park, Indiana Jones, eccetera.
Quando sento dire la parola sfruttamente economico un po' sorrido, perché qualsiasi IP viene creata per sfruttarla economicamente ;-)
0 utenti, 2 ospiti, 0 utenti anonimi
Connettiti
Registrati subito
Torna su
