Assolutamente no, continuate pure la discussione in tutta tranquillità.boh, mi auguro di essere davvero in qualche gioco di eyeronic, a sto punto
0
Il signore degli anelliChi di voi nn ha amato la trilogia?
Started By VIPER, 09 March 2009 07:33 PM
#32
Inviato 12 March 2009 - 03:34 PM
grossomodo condivido il pensiero di Randall
come posso non quotarti.....fantastico clerks 2 .......
il Sda, è un bel film, ma nulla d+ il capolavoro è il libro da cui è tratto, ovviamente in un film devi per forza fare delle scelte, non puoi mettere 1200 pg di storia sia per il tempo sia per scelte puramente visive, il fatto è che personalmente il troppo calore commerciale lo hanno fatto calare in un modo assurdo!!!!
#33
Inviato 15 March 2009 - 01:46 PM
Film inutile, tratto da un libro inutile, con alle spalle una gigantesca campagna commerciale Nerd-approved.
Un mattone di proporzioni inimmaginabili, con espedienti narrativi al limite dell'autismo pur di giustifiare 12 ore (dico, 12 ore) di CG con qualche intermezzo live action che per quello che vale poteva pure non esserci.
Un mattone di proporzioni inimmaginabili, con espedienti narrativi al limite dell'autismo pur di giustifiare 12 ore (dico, 12 ore) di CG con qualche intermezzo live action che per quello che vale poteva pure non esserci.
#34
Inviato 15 March 2009 - 02:58 PM
Film inutile, tratto da un libro inutile, con alle spalle una gigantesca campagna commerciale Nerd-approved.
Un mattone di proporzioni inimmaginabili, con espedienti narrativi al limite dell'autismo pur di giustifiare 12 ore (dico, 12 ore) di CG con qualche intermezzo live action che per quello che vale poteva pure non esserci.
Quando ti informerai prima di parlare magari scoprirai anche che nel Signore degli Anelli c'è pochissima CG proprio perché Jackson voleva recuperare il feeling del grande cinema epico degli anni '40 e '50...
C'è poco da fare, la trilogia del SdA è insieme a pochissime altre opere è uno dei grandi caposaldi del cinema di tutti i tempi, per valore innovativo, artistico, commerciale e storico...addirittura Mereghetti (che non può certo definirsi un critico che si lasci andare a facili entusiasmi) l'ha definita "l'unica possibile impresa titanica del grande schermo, un atto di fede con pochi precedenti nella capacità del cinema di creare mitologie e rifondare l'immaginario collettivo.."
Definirlo un film inutile, una mazzata nei (Censura) o altre stupidate del genere mi spiace ma non solo denota una grande ignoranza cinematografica (ignoranza nel senso di ignorare la storia del cinema) ma anche una spocchia abbastanza sgradevole; il film può piacere o non piacere, ma liquidarlo con due parole mi sembra quantomeno riduttivo...soprattutto quando poi si spendono fiumi di frasi per incensare robetta come Spiderman o l'ennesimo movie comic...
#35
Inviato 15 March 2009 - 03:05 PM
CG o no quello che intendo è una trilogia che fa dell'impatto visivo tutto il suo senso.
Poi chiamala CG, stop motion o ombre cinesi, non mi interessa. In effetti non ho mai guardato il making of di LOTR, ma ciò non influisce l'idea che ne ho.
P.S. Proprio tu parli di spocchia, che con il tuo atteggiamento hai fatto cacciar via il caporedattore della tua sezione?
Poi chiamala CG, stop motion o ombre cinesi, non mi interessa. In effetti non ho mai guardato il making of di LOTR, ma ciò non influisce l'idea che ne ho.
P.S. Proprio tu parli di spocchia, che con il tuo atteggiamento hai fatto cacciar via il caporedattore della tua sezione?
Modificata da Nemus, 15 March 2009 - 03:07 PM.
#36
Inviato 15 March 2009 - 03:14 PM
CG, fino a prova contraria significa Computer Graphic...molto semplicemente hai detto una castroneria è inutile che tenti di salvarti in corner...
Se poi per te il Signore degli Anelli fa dell'impatto visivo la sua arma principale, allora mi chiedo cosa ne pensi del 99% dei film attuali...
Se poi per te il Signore degli Anelli fa dell'impatto visivo la sua arma principale, allora mi chiedo cosa ne pensi del 99% dei film attuali...
Spoiler
#37
Inviato 15 March 2009 - 03:17 PM
CG o no quello che intendo è una trilogia che fa dell'impatto visivo tutto il suo senso.
Poi chiamala CG, stop motion o ombre cinesi, non mi interessa. In effetti non ho mai guardato il making of di LOTR, ma ciò non influisce l'idea che ne ho.
beh di solito, se non si sà cosa dire o cmq si è consci del non poter scrivere una critica che sia almeno più di 2 righe, basta un "non mi è piaciuto e neanche il libro da cui è tratto".
si evitano figure barbine.
Leggono questa discussione 0 utenti
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi