Questa discussione ha avuto 239 risposte

[Genocide]

ah ok.

Quindi nel libro è reso meglio, nel film è reso uno schifo.

[Harlan]

ah ecco gia' cominciano ad esserci differenze col libro :/

[antares87]

ma ce ne sono tantissime ovviamente...ad esempio la storia di carlisle...anche quella bellissima ma non se n'è parlato proprio!com'è diventato vampiro,perchè è "vegetariano"...

[Oni-Link]

Visto poco fa.
Che dire, nel film (come è ovvio) sono costretti a tagliare un sacco di cose.
Non si vede la crescita emotiva di Bella e di Edward, alcune cose sembrano messe lì senza un motivo apparente (come James, appunto, che nel film ha molto l'aria di "cattivo fine a se stesso"), e alcune battute mi sono sembrate un po' troppo forzate. Ma tutto sommato, non mi è dispiaciuto. L'ho trovato gradevole.
Certo, avranno speso tutto in make-up e gli effetti speciali lasciano un po' a desiderare.

Ad ogni modo, per chi non ha letto il libro sembreranno strane un sacco di cose. In effetti, nel film si sottintende un po' troppo. Direi che per godere al meglio di ciò che il film può offrire, è requisito minimo leggere il libro.

Modificata da Oni-Link, 22 November 2008 - 08:09 PM.

[Genocide]

Ad ogni modo, per chi non ha letto il libro sembreranno strane un sacco di cose. In effetti, nel film si sottintende un po' troppo. Direi che per godere al meglio di ciò che il film può offrire, è requisito minimo leggere il libro.

Si ma l'adattamento deve essere fatto bene.

Da quello che mi avete detto praticamente l'80% delle cretinate sotto l'aspetto della sceneggiatura non ci sono nel libro.


Questo vuol dire che l'adattamento è fatto malissimo, quindi il film non è assolutamente fatto bene.


Un film ispirato ad un'opera deve essere fruibile anche da chi non ha letto l'originale, poi è chiaro che la soddisfazione di chi ha apprezzato l'originale è maggiore, ma questo non vuol dire assolutamente che il film si possa permettere "leggerezze" simili.

Mi dispiace molto che la storia di Carlisle non sia stata aggiunta(ma qui ci si può stare a livello di trama), era il pg che mi sembrava più interessante

[Oni-Link]

Si ma l'adattamento deve essere fatto bene.

Da quello che mi avete detto praticamente l'80% delle cretinate sotto l'aspetto della sceneggiatura non ci sono nel libro.


Questo vuol dire che l'adattamento è fatto malissimo, quindi il film non è assolutamente fatto bene.


Un film ispirato ad un'opera deve essere fruibile anche da chi non ha letto l'originale, poi è chiaro che la soddisfazione di chi ha apprezzato l'originale è maggiore, ma questo non vuol dire assolutamente che il film si possa permettere "leggerezze" simili.

Sì, ti quoto.
Infatti, per questo ho detto che il requisito è aver letto il libro. Proprio perché l'adattamento è reso piuttosto male.

[Naïlo]

Onestamente io più che chiedermi perchè un vampiro sotto la luce del sole sbrilluccica invece di bruciare
mi chiederei perchè lo fa così male.
Soprattutto perchè qui si sta discutendo di un film
e non della libera creatività di una scrittrice che ha voluto parlare di vampiri.
A furia di leggerne di storie su di loro ti abitui a tutti...
e onestamente non infastidisce nemmeno tanto se un personaggio leggendario viene stravolto in questa maniera.
Alla fin fine stiamo parlando di un personaggio fantastico e non c'è una realtà storica o un certo dogma che impone che sotto la luce solare il vampiro muoia.

Approfondire la storia di Carlisle e soprattutto quella di James avrebbe fatto molto bene alla pellicola...
ma c'è un problema di fondo. La Summit ha preso in mano Twilight quando era ormai un prodotto opzionato e scartato da diverse case di produzione... non pensando che fosse un fenomeno di massa. Io al cinema mi sono trovata persone che avevano ancora il libro in borsa perchè non lo avevano finito di leggere... eppure erano pronte a fare le patite urlatrici ocheggianti...
quando due anni fa ho letto Twilight ho pensato che fosse un libro molto carino...
ma anche che tutto il suo punto di forza risiedesse nell'empatia che si crea tra il lettore e l'idiota protagonista...
e l'empatia è difficile da creare al cinema, soprattutto se non credi in quello che stai facendo.

Confido in New Moon...
che oggi è stato ufficialmente confermato dalla Summit stessa...
sperando che vengano alla luce anche altri particolari che il primo film ha oscurato.
Ma questo è un parere da "fan" se vogliamo.

L'obiettivo di Twilight era vedere se le ragazzine si sarebbero fiondate dietro al vampiro figo interpretato dal non molto figo Pattinson...
obiettivo raggiunto. Tali ragazzine sono entusiaste del lavoro... perfetto.
Adesso speriamo che si lavori meglio per rendere entusiasta anche l'altra parte di pubblico.

[Genocide]

A furia di leggerne di storie su di loro ti abitui a tutti...
e onestamente non infastidisce nemmeno tanto se un personaggio leggendario viene stravolto in questa maniera.
Alla fin fine stiamo parlando di un personaggio fantastico e non c'è una realtà storica o un certo dogma che impone che sotto la luce solare il vampiro muoia.

Nessun dogma, un pò di "decenza" nel trattare leggende ormai storiche si.

Anche perchè vorrei proprio capire perchè. Ha/avrà una valenza narrativa?

a parer mio è solo un modo per rendere ancora più appetibili i vampiri a delle ragazzine. Il vampiro che diventa winx alla luce del sole le deve fare sbrodolare penso...

Approfondire la storia di Carlisle e soprattutto quella di James avrebbe fatto molto bene alla pellicola...

a parer mio la storia di Carlisle la si poteva saltare, quella di James no. Perchè nel film sembra un pazzo folle che non aveva nulla da fare se non cacciare cosetta.

[Harlan]

Visto. carino. mi son divertito molto, anche perche' come speravo vedere il Film era come rileggere il romanzo, è stato girato in modo che tutto fosse identico al romanzo, ovviamente la grande pecca è il fatto che buona parte a livello narrativo è stata letteralmente tagliata lasciando un po' troppe cose sottointese. i dialoghi sono sbrigativi e talvolta un po' banali, cosa che nel romanzo non succedeva. ma a parte questo è stato un Film gradevole sopratutto nelle scene di azione e poi vabe' ragazzi ve lo dico sono un po' di parte ma vedere le scene in cui Edward guida come un folle una Volvo C30 mi ha esaltato e divertito


Un Vampiro giovane. forte. veloce. intelligente che guida come un folle una Volvo. a me ispira

Modificata da Harlan, 22 November 2008 - 10:58 PM.

[Harlan]

Ah ovviamente quella cosa li' che la pelle luccica al sole è una grande caduta di stile...

[Dark Emperor]

Ma per i film tipo 3 metri sopra il cielo e Scusami ma ti chiamo amore tutto quel casino, e per questo film niente? Solo a me sembrano esattamente pellicole della stessa pasta?

[Kryo]

se ne parlava un mesetto fa, quando la Lain ne aveva annunciato l'uscita (ci aveva fatto un tipic l'infaticabile domenico) e aveva scuscitato un moto di curiosità visto che si proponeva di parlare di vampiri, di una ragazza che si innamora di un vampiro e varie tipiche scenette di vita scolastica e di adolescenti condite di soprannaturale.



ora, se cercavate il soprannaturale, scordatevelo.
se cercavate non necessariamente un clone, ma magari solo qualcosa di simile a buffy, scordatevelo.
se cercavate anche solo un romanzo sui vampiri, scordatevi pure quello.

twilight è un fottutissimo harmony per ragazzine, solo che il Maschio della situazione -invece del giardiniere sudamericano di nome julio coi lunghi capelli neri, il petto ampio che entra a fatica in una camicia di seta bianca e occhi verdi e penetranti che vi fa fremere tutte mentre vi stringe con le sue braccia possenti- è un vampiro adolescente di nome edward, bellissimo intelligentissimo fortissimo interessantissimo e un mucchio di altre cose che finiscono in issimo.

twilight si propone come un romanzo generico per ragazzi, ma arrivati al terzo capitolo risulta chiaro che solo una donna potrebbe reggere una simile sbobba.

la trama è che una ragazza -isabella, alias "bella"- né carne né pesce come sono tutte le protagoniste dei romanzi femminili -perfette perché ci si possa identificare qualsiasi lettrice- attira inspiegabilmente l'attenzione del vampiro più figo del mondo e dopo qualche pagina di situazioni ambigue, imbarazzi e batticuore, i due si mettono assieme e passano TUUUUUTTO il libro a dirsi quanto si amano e quanto sia bello lui.

la componente soprannaturale è trattata in modo palloso: i vampiri sono questi doni di dio alle donne, belli, acuti, intelligenti e affascinanti oltre ogni immaginazione, semplicemente raccapriccianti, e tutto ciò che li riguarda è buono e giusto.
hanno tanti di quei superpoteri da fare invidia al superman degli anni 40: sono abilisismi, velocissimi, agilissimi, leggono nel pensiero, vedono il futuro, influenzano le altre persone con il loro carisma e le ipnotizzano col loro fascino; sono talmente forti che giocano a baseball solo durante i temporali perché il rumore che fanno quando battono è forte come il rombo di un tuono... e potrei continuare...
e i punti deboli...!! gesù! non hanno punti deboli!! si nutrono di sangue umano ma possono anche farne a meno, le croci non fanno effetto, non devono essere invitati per varcare una soglia, non possono essere feriti, è quasi impossibile ammazzarli e sapete cosa fa loro il sole? il sole li rende più belli. Nel mondo di twilight i vampiri escono solo di notte perché alla luce del sole diventano talmente belli da attirare troppo l'attenzione. è semplicemente disgustoso.
passano tutto il tempo a menarsela perché sono "creature delle tenebre" ma nulla fa pensare a loro come a dei mostri: sono semplicemente umani più evoluti, fighisismi e tutto il resto, ma pur sempre con un'anima e capaci amare, amare, amare come nessun uomo ha mai amato...
se non fossimo in un romanzo noiosamente e inutilmente casto (già, perché è pur sempre un libro per ragazzi) potrebbero persino sembrare una fantasia erotica femminile, comunque la definizione da fanfictionari di "mary-sue" calza a pennello a tutti i personaggi principali di questo libro.

la componente umana è trattata in modo persino più ridicolo: la protagonista non ha niente da offire, eppure dovrebbe essere una figa alternativa di cui tutti si innamorano, che tratta con sufficienza tutte le coetanee frivole e superficiali (non come lei, che è alternativa!) e con disprezzo malcelato i patetici maschi normali che le fanno la corte.
i personaggi sono monodimensionali, l'approfondimento psicologico è degno di un test di cioè e la vita di tutti sembra ruotare unicamente attorno alla spasmodica, costante, spesso infruttuosa ricerca di [Censura] per le femminucce e di figa per i maschietti. non hanno una vita, degli interessi o altro, parlano solo e unicamente dei loro sentimenti e del ballo di fine anno.


la narrazione per lo meno è scorrevole, il libro fila via velocemente, trattenendo i conati, ma vi autorizzo a saltare le pagine a blocchi di dieci alla volta quando edward o bella attaccano a parlare di quello che provano.
memorabile il capitolo in cui impiegano TRE PAGINE per dirsi "ti amo più di quanto tu non ami me" "no! io ti amo più di quanto tu non ami me"
argh.
miele puro in salsa pseudo-dark. passabili giusto la copertina e i primi due capitoli, il resto è totalmente da dimenticare.
o da evitare.


punto di vista maschile, eh. magari sbaglio e sono solo invidioso di edward che è così figo.

Recensione del libro da parte del geniale kaw.

[SolidRage]

Visto poco fa.
Che dire, nel film (come è ovvio) sono costretti a tagliare un sacco di cose.
Non si vede la crescita emotiva di Bella e di Edward, alcune cose sembrano messe lì senza un motivo apparente (come James, appunto, che nel film ha molto l'aria di "cattivo fine a se stesso"), e alcune battute mi sono sembrate un po' troppo forzate. Ma tutto sommato, non mi è dispiaciuto. L'ho trovato gradevole.
Certo, avranno speso tutto in make-up e gli effetti speciali lasciano un po' a desiderare.

Ad ogni modo, per chi non ha letto il libro sembreranno strane un sacco di cose. In effetti, nel film si sottintende un po' troppo. Direi che per godere al meglio di ciò che il film può offrire, è requisito minimo leggere il libro.

Sicuramente nel seguito spiegheranno molte cose,sicuramente sono dei vampiri atipici,non si è visto neanche un canino.

[gentilecongarbo]

lasciando perdere che ho letto il libro e non mi era nemmeno dispiaciuto.
credo che sia il peggior film che abbia mai visto in vita mia

ma solo a me le scene sono sembrate tutte prive di alcun senso e la recitazione faceva vomitare?
cioé ho passato tutto il tempo a ridere, seriamente.
la scena in cui si incrociano nella lezione di biologia e sembra che lui stia per vomitare perché lei puzza é epica.

no davvero, sono rimasto sconvolto. peggior film mai visto in vita mia, senza dubbio.

7 come voto finale?
ma magari sono fatto male io eh
ma faceva vomitare sotto tutti i punti di vista
molto ma mooooolto peggio di 3metrisoprailcielo e addirittura di scusamatichiamoamore

ho la nausea

[Just Panta]

e rispetto a: ho voglia di te? come siamo messi? no perché potrebbe risollevarmi la giornata